Después del anuncio de la Nikon Z6, muchos se preguntan si la nueva mirrorless de formato completo es mejor que la Sony A7 III, la cámara contra la que se ha propuesto competir. Creemos que la propuesta que representa la Z6 tiene ingredientes suficientes para que el flujo de usuarios de cámaras réflex hacia los sistemas sin espejo full frame se desvíe de Sony a Nikon, aunque también cuenta con varios puntos débiles que pueden ser inaceptables para algunos usuarios.
Esta es la tabla con las características más relevantes de ambas cámaras:
| Sony A7 III | Nikon Z 6 | |
| Cuerpo | Sin espejo | Sin espejo |
| Montura | Sony E | Nikon Z |
| Tipo de sensor | Formato completo | Formato completo |
| Resolución | 24 megapíxeles | 24,5 megapíxeles |
| Procesador | Bionz X | Expeed 6 |
| Puntos de AF | 693 | 273 |
| Cobertura de los puntos de AF | 93% | 90% |
| Estabilización de imagen | Sí, de 5 ejes | Sí, de 5 ejes |
| ISO | 100-51200 | 100-51200 |
| Ráfaga máxima | 10 fps | 12 fps |
| Máx. velocidad de obturación | 1/8000 | 1/8000 |
| Tamaño de pantalla | 3″ | 3,2″ |
| Pantalla abatible | Sí | Sí |
| Pantalla táctil | Sí | Sí |
| Puntos en pantalla | 921.600 | 2.100.000 |
| Puntos en visor electrónico | 2.359.296 | 3.690.000 |
| Vídeo | 4K/UHD 30fps | 4K/UHD 30fps |
| Ranuras de tarjeta | SD UHS-II (x1) + SD UHS-I (x1) | XQD (x1) |
| Conectividad | WiFi 2.4 GHz, Bluetooth 4.1, USB 3.1 | WiFi 5 GHz, Bluetooth 4.1, USB 3.1 |
| Duración de batería (CIPA) | 710 | 310 |
| Peso | 650 gramos | 675 gramos |
| Dimensiones | 127mm x 96 mm x 74 mm | 134mm x 100,5 mm x 67mm |
| Precio oficial | 2300€ (cuerpo) | 2300€ (cuerpo) |
Según la comparativa de especificaciones, la Nikon Z6 brilla en la superioridad en la resolución de su pantalla LCD y visor electrónico. La Sony A7 III destaca en dos aspectos que más bien representan las dos mayores carencias de de la Z6: la doble ranura SD y la duración de batería. También el mayor número de puntos de enfoque puede, en teoría, representar un mejor rendimiento en el seguimiento de objetos en movimiento.
Más allá de los números, es necesario poner atención en varios factores cualitativos. Y esperar a la aparición de más críticas en profundidad, que son las que dictarán veredicto definitivo.
Construcción
La Nikon Z6 aparentemente gana a la Sony A7 III al ofrecer una construcción más rotunda, con una empuñadura más sólida. Con tan sólo una diferencia de 25 gramos de más.
Por otra parte, las Sony nunca han tenido fama de implementar un sellado contra inclemencias atmosféricas demasiado fiable. Por lo que vemos hasta ahora, la Nikon Z6 despuntará en este campo.
La pantalla LCD superior con los parámetros de disparo es un punto muy a favor de la Nikon, que dispone de esta característica destinada habitualmente a los cuerpos más profesionales.
Menús
Muchos sonystas son fans de la serie Alpha «a pesar de» la disposición de sus menús, muy enrevesados y poco intuitivos para un buen número de usuarios. La Nikon Z6 da continuidad a la interfaz de pantalla de las réflex de la marca, por lo que podemos intuir una experiencia de manejo más amigable.
Selección de objetivos
La montura E es un formato abierto que ha permitido la comercialización de un número creciente de ópticas de terceros compatibles con Sony. Junto a los objetivos FE nativos (que casi alcanzan la veintena), hablamos de una selección cristalera muy completa, sin carencias sonadas. Eso sí, el precio de las ópticas Sony de gama alta es generalmente considerado algo abusivo.
Por su parte, la Nikon Z6 apenas cuenta con tres objetivos Nikkor Z cubriendo las necesidades más básicas. Para la suerte de los poseedores de ópticas con montura Nikon F, Nikon pone a disposición de los compradores de Z6 y Z7 el adaptador FTZ por sólo 100€ más, con la promesa de realizar una adaptación a mirrorless con una experiencia de uso similar al de un cuerpo réflex. El precio de las ópticas iniciales entra dentro de la «normalidad»: la prueba de fuego estará en los siguientes objetivos de la hoja de ruta Nikkor Z. Ahí es donde Nikon puede hacer daño a Sony con unos objetivos de gama alta de precio más contenido, algo que teóricamente es posibilitado por la mayor facilidad de la nueva montura Z para realizar diseños ópticos más sencillos que los de monturas con un diámetro externo más pequeño, como la montura Sony E o la propia Nikon F.
uf, que sesgada e interesada la comparativa… lo que deberia haber hecho nikon es mantener la montura, y no poner otra para obligar a la compra de nuevos objetivos, los adaptadores son una chapuza, si tengo que poner adaptadores, para eso paso a sony, con mas opciones de objetivos de marca o alternativos. El precio de muchas de las lentes de nikon, como de canon, de gama alta son comunmente consideradas abusivas sin lugar a dudas. Es mejor tener una pantalla en la parte superior?, me parece una opcion que duplica el gasto de bateria en pantallas teniendo ya una… Leer más »
¡Gracias por tu opinión, Hal! Sony se “deshizo” de la montura A para abrazar la montura E en sin espejo y fue un éxito. Hipotecar el futuro de Nikon manteniendo una montura F que data de 1959 sería un error enorme. Más que nada porque, como dices al final de tu comentario, el cambio a sin espejo no es obligatorio: los que quieran seguir en réflex podrán mantener sus equipos durante muchos años (a Nikon le conviene mucho más que a Sony en su momento) y los que quieran “mirrorless” pordrán disfrutar de las ventajas en reducción de tamaño y… Leer más »
Para los usuarios debería ser tan simple como elegir los que nos gusta o lo que nos resulta cómodo, soy usuario de Nikon desde hace mucho y no usaría otra marca salvo que no me quedara otra opción pero no por eso desconozco los méritos y las bondades de equipos de otras marcas…solo voy a decir que las Z están en deuda en dos cosas muy básicas: autonomía de batería y 2da ranura para memoria, todo lo demás es quejarse de lleno me parece… Las pruebas que hice con el adaptador FTZ en cuanto a respuesta de los objetivos de… Leer más »